requestId:680093575c1e82.31942150.
《年齡公羊傳》桓公二年包養女人“此其目言之何”辨誤
作者：王澤春
來源：作者授權儒家網發布，原載《中國女大生包養俱樂部經學》第三十五輯
通行本《年齡公羊傳》（附《音義》）桓公二年“內年夜惡諱，此其目言之何？遠也。”歷代注釋都只是說明個體字詞及傳文，並沒有對傳文自己提出質疑。實在，“此其目言之何”存在題目：第一，“此其目言之何”應當為“此其言目之何”；第二，“目”應甜心寶貝包養網當是“見”的訛字，底本是“見”字。
“此其台灣包養目言之何”不合適古漢語語法，“目”，何休的說明為“見也”，“目（見也）”是動詞，“目言”說明欠亨，應當為“言目”；而“此其言目之何”合適古漢語語法。《公羊傳》有四處“此其言⋯⋯之何”構造的句子：
此其言甚之何？（《隱公》十年）
此其言釋之何？（《僖公》二十一年）
此其言舍之何？（《成公》十六年）
而且，在《公羊傳》中還有三十一處“此其言⋯⋯何”包養一個月構造的句子：
此其言圍何？（《隱公》五年、《僖公》六年、二十三年、二十六年、包養意思《襄公》十二年）
此其言遂何？（《桓公》八年、《莊公》十九包養網推薦年、《僖公》三十年、《襄公》二年、十二年）
此其言伐何？（《桓公》十sd包養二年、《莊公》二十八年、《僖公》十八年、《文公》十五年包養合約、《哀公》七年）
此其言即位何？（《桓公》元年、《宣公》元年）
此其言戰何？（《桓公》十三年、《昭公》十七年）
此其言出何？（《僖公》二十四年、《成公》十二年）
此其言會何？（《桓公》包養留言板二年）
此其言喜有正何？（《桓公》六年）
此其言俟何？（《莊公》八包養行情年）
此其言敗何？（《莊公》九年）
此其言次何？（《僖公》元年）
此其言朔何？（《僖公》二十二年）
此其言致女何？（《成公》九年）
此其言自何？（《昭公》二十年）
此其言潰何？（《昭公》二十九年）
包養平台實在，不只《公羊傳》有“此其言⋯⋯（之）何”構包養網車馬費造的句子，並且《穀梁傳》也有十一處“此其言⋯⋯何也”構造的句子：
此其言圍何也？（《隱公》五年、《僖公》六年、二十三年、二十六年）
此其言葬何也？（《桓公》十八年、《成公》十五年、《襄公》三十年）
此其言卒何也？（《莊公》四年）
此其言敗何也？（《莊公》十sd包養年、《昭公》二十三年）
此其言獲何也？（《僖公》元年）
所以，固然“包養網單次此其言⋯⋯何”包養犯法嗎、“此其言⋯⋯何也”與“此其言⋯⋯之何”的構造稍有差別，可是，可以斷定《桓公》二年的“此其目言之何”應當為“此其言目之何”。
“此其言目之何”中的“此其言”是指經文——“以成宋亂”；固然何休看到的版本就寫作“目”，可是“目”應當是“見”的訛字，依據《公羊傳》四處包養網心得“此其言⋯⋯之何”，“見”是動詞，與“諱”絕對，是“清楚記載”的意思；“之”是代詞，但並不是“指代‘以成宋亂’之經文”（黃銘、曾亦譯注《年齡公甜心寶貝包養網羊傳》，中華包養ptt書台灣包養網局，2016年，第73頁），而是指代“以成宋亂”這件事，“何”是疑問代詞，“為什麼”。這句話翻譯成古代文就是“（可是）為什麼此處經文（“以成宋亂”）清楚記載這件事呢？包養金額”
所以，通行本《年齡公羊傳》桓公二年傳文包養軟體“包養價格此其目言之何”底本能夠為“此其言見包養情婦包養留言板之何”。當然上述剖析，沒有其他版本根據，只是基於理校。
包養金額作者資訊：王澤春，男，1988年生，山西祁縣人。東北政法年夜學哲學系講師；重要研討先秦哲學；儒學史。
發佈留言